How do we describe smells?

這集在講什麼

這集在問：英文到底有沒有足夠精準的詞，能像描述顏色、味道那樣，直接描述「氣味本身」？答案其實很反直覺——像 stinky、fragrant 這類字多半只是在說好不好聞，真正能碰到「實際氣味」的詞少得可憐；連「老書味」都得靠特定字彙 velichor 這種例外來救場。聽完你會帶走一個清楚的判準：英文談 smell 時，常是靠比喻、靠感受、靠主觀判斷，而不是靠一套像 colour 或 taste 那樣穩定共享的詞庫。

來賓：無來賓（主持人獨講）

本集亮點

01:43Michael Rosen 蒐集到一串形容壞味道的詞：fusty、reeking、twiking、honking、humming、funky；但這些字多半只是在說「臭」，不是在精準描寫氣味本身，這是整集的第一個關鍵轉折。

03:34Asifa Majid 指出英文常用「像玫瑰」「像臭雞蛋」這種比較法來談 smell，但真正描述氣味本體的字很少；這句把問題說死了：我們其實是在借用別的物件當錨點。

05:09她的研究發現，人們談視覺、聽覺、味覺遠比談 smell 多；甚至小孩開始聊氣味時，父母常直接說「that's disgusting, put it down」，把話題 shut down，這解釋了為什麼 smell 相關詞彙一直發展不多。

06:21節目最後用 musty 這個例子收束：它不是單純「臭」，而是「潮濕、悶、陳舊」的老書店味；答案也揭曉，老書味是 velichor，而 petrichor 才是雨後泥土味，nider 則是烹調肉脂味。

章節

完整逐字稿（可點句跳播）、一集白板、AI 問答與一鍵摘錄，在聽摘裡看 👇