EP247 | 學會這個思考架構，就再也沒有事情難得倒你 ft. 密涅瓦大學決策與應用分析碩士 李佳達

這集在講什麼

這集在回答一個很實際的問題：你怎麼把「問對問題」變成一套能落地的決策架構，而不是靠直覺亂槍打鳥？嘉達給的最核心答案是：任何問題都可以拆成目標、現況、障礙、限制四個元素，先分清楚哪個能改、哪個不能改，決策就不會跑偏；他甚至用《鐵達尼號》舉例，救生艇不夠不是障礙而是限制，認錯類別會直接把生存機率搞爛。聽完你會帶走一個很強的框架：不管是在感情、教育、創業還是 AI 工具上，先把目標說清楚、把限制鎖死、把障礙變成可驗證假說，你就能比較精準地把未知變成可操作的選項。

來賓：李佳達：密涅瓦大學決策與應用分析碩士，長期研究 decision-making、problem solving 與思考習慣，還把這套方法做成教育與 AI 工具；他在這集最核心的主張是：「你不是先找答案，你是先把問題定義對，因為問題一旦被正確拆解，選項就會自己長出來。」

本集亮點

03:38兩個人玩 Sherades 時，光靠「他是不是政治人物」「有沒有當過地方首長」這種問法就一路 narrow down 到柯建銘，反而證明真正厲害的不是猜得快，而是每一題都在降低不確定性；這段很好看，因為它把抽象的決策能力變成現場可觀察的差異。

17:54嘉達用《鐵達尼號》把障礙和限制講到很具體：救生艇不夠不是你能克服的障礙，而是不能碰的限制，錯把限制當障礙，會讓你去搶、去硬拚，結果生存機率更低；這個比喻直接把「問對問題」的判準講明白了。

24:45密涅瓦的學生在 90 分鐘跨領域決策分析考試裡，能每年以 99% 的比例贏過大四應屆畢業生，且大一學生一年後問題解決能力可提升 20% 到 30%，對比傳統四年專業學習大概只有 3% 進步；這段很值得聽，因為它用數字直接反駁「學越久就一定越強」這個直覺。

41:09到感情決策時，他把「該不該分手」拆成可驗證的假說：例如每週固定一晚相處，三個月內糾紛量是否下降；如果你問的是「該不該」，其實多半不是在決策，而是在找人背書。這段後半的洞見很狠，因為它把模糊的情緒問題改寫成可測試的實驗。

章節

同節目其他集 看全部 ›

完整逐字稿（可點句跳播）、一集白板、AI 問答與一鍵摘錄，在聽摘裡看 👇