師父商學院 EP71 - AI vs. 真人 完全聽不出差別？狂燒 Claude 額度竟輸給免費軟體？最難被 AI 取代的能力？ ft. S的AI研究所 Selina

這集在講什麼

這集在追問一個很實際的問題：AI 到底已經強到哪裡、又還差在哪裡？Selina 一路用親身踩坑回答，像是 Claude Code 剪片要燒到 30 分鐘還不一定贏過剪映／開拍的 3 分鐘，證明「能做」不等於「划算」。她的立場很明確：AI 最快取代的是翻譯、字幕、初稿和生圖，但真正值錢的還是人味、判斷、信任與創造力。聽完你會帶走一個更務實的框架：哪些事該交給 AI，哪些事一定要自己出鏡、自己下判斷，才能把效率變成結果。

來賓：Selina（S的AI研究所創辦人／IG 約30萬追蹤，長期實測 ChatGPT、Claude、Gemini 等工具，並替企業做 AI 培訓），她最核心的主張是：「AI 可以幫你省時間，但最後讓作品有風格、讓人願意信任你的，還是你自己。」

本集亮點

05:08她把帶媽媽去紐約的指令碼丟進 ChatGPT，竟被回覆「今晚什麼事情都不要做，讓自己好好休息一下吧」；這不是單純會寫字，而是 AI 會接住情緒，難怪她把它當 therapy 用。

10:00她原本想訓練 AI 模仿自己的寫作風格，結果一年後發現「完全失敗」：模型只會抄舊句子、反覆換例子，最多幫你產大綱和查資料，真正的最後輸出還是得靠人。

20:22她實測 Claude Code 剪片，來來回回調了約 30 分鐘，最後發現剪映／開拍 3 分鐘就能剪完；這個反差很關鍵，因為 AI 剪片在社群上很熱，但實作成本常常被大家講得太輕。

27:34她引用 MIT 提出的 EPOCH 框架，點出最難被取代的是 empathy、creativity、hope：AI 可以生成內容，但很難替你給病人一個希望、替你做出全新的觀點，這也是人類在未來最值錢的部分。

章節

同節目其他集 看全部 ›

完整逐字稿（可點句跳播）、一集白板、AI 問答與一鍵摘錄，在聽摘裡看 👇